2020年1月底，江苏高级法院校长夏道虎所做的工作总结报告明确提出加强民事诉讼利益维护，已移诉“可视门铃侵害邻居隐私保护案”，诉请拆卸电子门铃，确立随意有程度，支配权有界限。此案引起普遍关心，网民探讨热情。

　　住在西安的张某与吴某是大门口邻居。2019年，吴某给家里大门安裝了可视门铃，该电子门铃具备红外线红外摄像头、全自动摄像、储存、提交互联网等作用，吴某开启可视门铃手机软件，就可以把握大门口的全部状况。

　　殊不知，邻居张某却由于吴某家新增添的“新科技”商品而深感焦虑情绪。

　　原先，张某与吴某俩家进户门近期间距仅1.56米，张某进出自己房子需历经吴某大门口，其出入房子的规律性、情况等信息内容均可被吴某家的可视门铃纪录。倘若张某敞开式家门口得话，房间内情况都是在吴某电子门铃的监管及摄像范畴内。

　　张某觉得，吴某家的可视门铃不仅纪录了自身进出房子的時间，还拍攝到房间内的状况，比较严重侵害了他的私人信息。因此，张某将吴某诉至人民法院。

　　常熟市梁溪区人民检察院经案件审理觉得，吴某安裝可视门铃虽是为了更好地维护本身人身安全及资金安全，但个人行为已组成对张某个人隐私的侵害，遂裁定吴某拆卸可视门铃，并删掉有关影象材料。

　　新闻记者走访调查掌握到，相近忧虑并不少见。“他监管自己家一点儿难题也没有，但别把大家也携带。”南京建邺区万达西地二商街的居民范先生告知新闻记者，他的邻居在自己大门旁的墙壁上用了一个电子猫眼，正对他们家大门，夜里能够很清晰地见到红外线。“好像一家人的日常生活被监管了，家中也有小孩子呢，一直胆战心惊的，怕邻居或是他们家房客造成恶意。”

　　住在南京栖霞区燕子矶街道社区的群众汪先生近期也碰到了那样的难题。他说道，去年年底，邻居家居装修了电子猫眼，恰好与自己大门相对性。“老小区一层二户，内心总有一种觉得，有些人在偷看自身，简直全身心里不舒服。”

　　新闻记者在网络购物平台搜索发现，“电子猫眼监控摄像头”“智能化可视门铃”等产品报价多见数百元，有的还发布“零元电子猫眼失窃险”，也有市场价两三千元的智能锁嵌入监控摄像机，更加隐敝。几款销售量靠前的商品有“监管猫眼电影，远程控制看门”“超清红外摄像头，大门口黑暗也清楚”“AI面部识别，随时随地告之求助者真实身份”“超清拍攝，云储存”等详细介绍，并声称作用仍在持续升級。

　　一家淘宝网店的客服人员详细介绍，假如有些人在大门口短暂性滞留，电子猫眼关联的手机上App能自弹出出提醒，还能全自动摄像界面。