广州互联网法院综合性审理三庭庭长段莉琼强调，互联网技术平台出自于减少互联网交易费用、提升运营效率的效果，一般会事先拟订格式条款来构建平台管理机制和规则，平台用户没法就协议书内容开展多元化商议，传统式某些商谈方式中的合同自由、意思自治原则面临困境。上海凯泉西安分公司建议听听听听西安法官怎么说。
    本案，某平台是自媒体平台内容创作、派发平台，用户以在平台内创作内容来获得收益。依据所涉合同的性质和意义，相关创作收益计算、付款、取现等承诺便是彼此权利责任的关键。某平台设定最少提现金余额条文是平台为了能履行基层民主管理权限而设立的要求，在已经增设了取现时间以及次数标准后，再叠加限定提现金余额规范，且没有向用户给予注销账号之后的取现方式或其它可选择性补偿方式，未履行平台向用户付款利润的责任，不科学地阻碍了用户自由选择其个人所有的权利，故法院认为该条款失效。因而，司法部门应更加重视互联网技术平台利用优势影响力乱用契约自由标准、不科学扩大本身权利、限定用户关键权利的现象，并且通过裁判员正确引导平台以相对公平的内容生产制造、派发及盈利体制，公平确保特定主体的、零散的内容创作者合法权利。”段莉琼说。